“理财纠纷案投资者频频败诉法官提醒：切勿盲目购买理财品”

本篇文章1110字，读完约3分钟

各记者胡俊华从上海发行的

上海市静安法院近日相继审理了因投资理财不当引起的纠纷案件。 两个诉讼案件的原告没有仔细看投资理财产品的证书，盲目参加投资，发生损失向法院投诉，但由于各种原因败诉。

静安法院法官提醒投资者，投资理财产品，收益与风险并存，购买理财产品时要心中有数，不要盲目参与 / BR// HR// BR// HR /样本一:/BR// HR// BR// HR//理财一年内损失两万的投资者索赔被驳回 / BR///h///BR// HR/2008年9月，因理财产品到期而发生亏损。 现年60岁的刘华向法院起诉说，当时出于对银行的信任，没有仔细阅读理财产品协议书就在协议书上签了字。 理财年净亏损达到2万多元，要求银行赔偿本金损失、利息和精神损失。

法院认为，刘华与银行签订的协议中有提示风险的部分，“本产品为非保本浮动收益型投资产品，投资风险可能导致客户收益和本金损失” 刘华不能说明银行没有对顾客承担风险提示义务。 刘华没有仔细阅读协议书，放弃了自己的知情权，认为责任属于自己，不支持刘华的诉求。 / BR// HR// BR// HR//法官认为，理财产品不等于定期存款[/BR// HR// BR// HR/] [/HR/] [/HR//// HIH/]许多投资理财产品都是银行 刘华与银行签订的理财协议，是双方平等、自愿签订的。 该协议不违反法律规定，刘华对合同的结果负责。 / br// h /

nextpage

样本

即使在外国的资产管理产品上投资1万美元也没有下一个

之后，光 2007年2月26日，朱先生向瑞士摩根金融企业账户转账9960美元后，发现与陆先生的两姐妹无法联系，遂向公安机关报案。 2月16日，陆芳和陆红获悉，在非法出售上海利顿生物技术股份有限公司股份的案件中，被警方刑事拘留。

2009年2月6日，朱先生向法院起诉陆氏姐妹，要求法院按照退还1万美元和偿还利息的两倍支付赔偿金。

法院多次认为朱先生与陆先生姐妹之间存在委托外汇理财合同关系，但陆先生姐妹否认与朱先生存在委托关系 由于朱先生直接将钱汇到“瑞士摩根金融集团”开设在香港城市银行的账户上，因此要求陆先生姐妹返还时，需要能够说明陆先生姐妹实际占有了这笔钱。 由于没有这一重要证据，法院最终判决不支持朱先生的指控。 法官

法官认为，投资海外理财产品的途径有:国内公民从海外金融机构的

媒体转载、摘录刊登在本报上的作品时，请注明来源于“每日经济信息”及作者姓名。 / BR// HR// BR /每次预约都要打电话[/BR// HR// BR// HR//北京: 010-59604220上海: 021-61213899