“讨要知情权 小股东起诉首钢股份”

本篇文章996字，读完约2分钟

经记者张国栋实习生王国信从北京寄来

首钢股份已经连续停牌5个多月，中小股东越来越多得不到准确信息，因此与企业利益的纠葛越来越公开。

3月29日，自然人股东于志涛、李洪军等再次向北京市石景山区人民法院提起诉讼，将首钢股份告上法庭。

“由于几个月没有收到企业的任何答复，所以只能通过法律途径维护股东的知情权。 ’昨天( 4月12日)，于志涛告诉《每日经济信息》记者。

此前，志涛与多家股东合作，向首钢股份和董事会秘书撰写了《知情权申请与质询书》，但至今未收到回复。

“自3月29日法院重新接收诉讼材料以来已经过了10多天，但至今仍未得到法院的裁定。 ”据志涛说。

根据志涛提供的民事诉状，他们的诉讼请求包括:一、要求原告依法查阅北京首都钢铁股份限产、停产、拆迁补偿的相关董事会决议、监事会决议、财务会计报告。 二、要求对原告的提问依法判决被告确定的书面答复。 三、诉讼费用和原告实现权利的费用由被告承担。

“我今天联系了法院两次。 据说诉讼材料交给了他们的审判长。 我们还不知道什么时候受理。 ”于志涛说。

另一位自然人股东李洪军说:“我们要做的不是窥探企业秘密，而是我们也能看到，知道我们应该知道的事情。”

盈科律师事务所律师臧小丽向记者表示，小股东有权查阅财务报告和股东大会决议，起诉理由一致。 “但不知道上市公司是否就此事做出了相应的决议。 如果决议没有公开的话，可以要求参照。 ”

志涛表示，从首都钢铁股份有限公司目前公布的新闻来看，北京市政府及相关部门无法比较首都钢铁股份有限公司的限产、停产和拆迁的法律文书和赔偿额。

李洪军承诺，作为大股东的首都钢铁集团将进行重组以维持上市公司的经营稳定性，但拆迁和重组是两个不同的概念，“首都钢铁股份为首都钢铁集团的搬迁做出了巨大的牺牲，作为被拆迁的法人主体之一，首都钢铁股份将独立相应，

但是，首钢股份董秘办公室相关人士昨天表示，“我们看到了媒体对这一事件的报道，但目前暂时未接受媒体的相关采访。” 首钢集团某不愿具名的高管表示，首钢总企业务必抓紧时间，在6月30日前完成资产互换，“股东有说明”。

“现在钢铁公司矿山注入的概念非常流行，首钢矿业企业的盈利能力确实很好，但产量只有几百万吨，所以这次重组注入的可能性很低。 》首钢矿业企业高层知情人士昨日公布。

董秘办公室表示，目前重组仍在制定计划，首都钢铁矿业企业最终能否注入，目前尚不清楚。