“百度MP3，该道歉还是该赞扬？”

本篇文章2138字，读完约5分钟

虽然百度大刀阔斧的新动作、新动作不断，但仍然难以满足版权所有者各种层出不穷的要求。 最近，中文音乐作者维权联盟要求百度为可能存在mp3的侵权行为道歉。

其实从整体来看，百度作为商业企业，近年来与近百家唱片企业进行了版权分权合作，与中国最大的集体音乐管理组织——中国音乐版权协会建立了积极的版权合作主渠道，在推进版权保护方面的努力是值得肯定和赞赏的，也是百度不自然的 在百度上受到谴责，很多人忽视了对音乐正规化的各种努力和对整个音乐产业的贡献。

让一家在网络音乐版权保护领域已经处于领先地位的企业背负网络盗版的“骂名”，抹杀其种种有益的尝试和努力，不仅不利于公众的许可，也不利于保护产业的积极性，破坏整个产业的健康快速发展。

被维权者忽视的事实是，百度作为国内最早与音乐权利人分利益合作的网络平台，正在努力推进正规化。 据悉，从2007年开始的几年间，百度已与全球近百家唱片企业签约，保障音乐版权所有者的合法权益。 其中包括滚石唱片、emi、金碟大风、英皇唱片、海蝶唱片等知名音乐企业，艺人和歌曲资源比较优秀的本土唱片企业每年可以通过与百度合作获得数千万的收入。 百度与音着协会的合作希望通过这个权威性的集体管理组织，批量处理词曲的创作权问题，比较有效地保障词曲作者的权益。 今年5月，百度正式上线了正版音乐平台“社会交流音乐平台”，体现了百度致力于音乐正规化的决心。

百度在分利模式上的创新对音乐产业做出了巨大的贡献。 近年来，百度与唱片企业、音声合作，根据歌曲的在线播放和下载次数，“不论有无授权”向权利人支付合作费用。 这样的利益分配模式，在互联网盗版短期内无法根治的快速发展现状下，无论是正版授权还是非授权链接提供的歌曲，著作权人都可以获得版权的回报。 这种收费模式不仅是一家公司商业道德比较有效的体现，而且对整个互联网领域也有借鉴意义。

滚石唱片公司的媒体事业部经理埃文·林说:“滚石与百度的合作始于2007年。 百度是新闻网络公司中最早支付版权费的公司之一，目前百度mp3中收录的歌曲，将根据试听和下载的次数结算录音和词曲的版权费。”

emi内地独家合作伙伴金牌大风文化传播有限公司媒体董事陈辉虹表示:“2009年签约百度后，百度支付了录音版权费。 客户在百度音乐平台上收听金牌大风拥有版权的歌曲，相关歌曲无论从正版网站还是盗版网站都根据音乐播放和下载次数进行支付。 从这个意义上说，mp3不存在盗版侵害的问题。”

中国着名流行乐队爱乐乐团的王超制片人曾创作过《天涯》、《开放》等流行歌曲，担任原创音乐人兼业主。 王超说:“看到百度根据播放次数和下载量向铃声协会收费，词曲作者很高兴能够通过百度提供的播放次数和下载量的数据向铃声协会收费。 百度提出这样的建议当然是积极的表现。 ”。

相反，在互联网其他音乐共享平台上，正规化思维还没有形成，产业链对价值的贡献远远不及百度。 在这样的背景下，频繁地对堪称“标杆”的百度进行炮轰，实在不公平，歪曲了社会整体的价值观，也打击了整个领域维护版权的积极性。

从以往百度和唱片企业的版权诉讼来看，百度从来没有输过。 以百度与环球唱片的纠纷为例，法院表示，首先，各大搜索引擎技术服务是近年来互联网快速发展中出现的新技术，其服务宗旨是网民在烟海般的新闻中迅速识别和显示所需的新闻。 从搜索副本来看，它来自上传音频数据样式文件的网站，受上传作品的网站控制。 各大搜索引擎对搜索拷贝的合法性不具有预见性、识别性和可控性。 另外，被链接网站没有签订禁止链接的协议，对于各个搜索引擎服务系统来说，这意味着该网站可以互联，共享新闻。 因此，百度提供mp3各搜索引擎服务并未侵犯他人新闻互联网传播权的主观过错。

其次，道歉索赔必须以法律方法处理。 “道歉索赔”是一件严肃的事情，要求赔偿的主体是否确定，是否基于事实，如何计算和执行？ 这些都需要根据事实进行法律论证，认为微博不应该成为道歉投诉的平台，而是立刻用大众媒体带动舆论施压，这只是感情宣泄多于理性思考的信号。

网络法律专家、资深律师孙彦指出，根据现行适用于知识产权行业的法律法规，以及百度方面关于正规化的现有努力，中文音乐作者维权联盟应更理性地看待这一点。

对此，百度选择权威组织音着协会统一解决版权问题，具有大局观和前瞻性地与相关部门合作，共同推进版权问题的处理，具有更好的可操作性和长远的贡献。

在当今的互联网时代，物理媒体的消失、文案价格的下降、读者数量和网络APP数量的爆炸性增长，呈现出了数字化的浪潮。 面对这一势头，我们的音乐人不考虑如何让客户消除互联网，购买正版的物理记录，每个客户都倾向于趋利避害，以最低的价格获得最需要的副本。 考虑如何接受数字时代的机遇，双赢的模式占据了数字音乐的领先地位。

事实上，在数字音乐的道路上，百度做了一个领域龙头企业应该做的事情，从商业价值和合作模式上进行了有益的探索，向领域发出了积极处理问题的信号。 在这些方面，外界应该不惜予以赞扬。 作曲家等版权所有者似乎也必须长期立足，学会以如下的心态思考问题。 不要牵扯到道歉、赔偿等问题。 放眼未来。 当数字化浪潮袭来时，我们必须考虑的不是反抗，而是如何接受这个机遇。 (徐强) ) )。