“律师称凡客偷换概念”

本篇文章557字，读完约1分钟

经过实习记者黄星君从上海

对这次“模仿骚动”，凡客的老总于昨天( 23日)做出了回应。 关于这份“道歉声明”，《每日经济信息》记者致电凡客诚品媒体采访李剑雄，但在发布消息之前对方没有做出回应。

上海市公源律师事务所的胡炯明律师通过助理发表了其观点。 “简单来说，只要该著作权人的上述两个图案依法受中国法律保护，凡客诚品未经著作权人许可就采用这些图案，同时获利，这种商业行为是明显的侵权行为。 所谓的有些改变不是模仿的想法有很大的误解。 例如，一篇论文引用的数据和结论都是别人的，只是段落经过了调整，那也同样是模仿。 ”

这位助理说:“对方的说明是概念的替换，衬衫本身没有版权。 你可以用这个载体创作，但图案和衬衫不同，它本身就是作品，有保护的基础。 如果我国知识产权的相关规定规定衬衫也作为作品之一，那么对方的比喻就不成立。 ”。

另外，上海市公源律师事务所律师胡炯明认为，外国企业追究万客诚品的法律责任是有法律依据的，可以要求停止侵害、消除影响、道歉、赔偿损失。

请根据需要转载到“每日经济信息”上。 未经《每日经济信息》授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。

每次预约的电话号码

北京: 010-58528501上海: 021-61283003深圳: 0755-8359成都: 028-86516389028