本篇文章2273字,读完约6分钟

经记者郭荣村卓志强出生于广州

在《每日经济信息》记者几周的实地调查后,本报于昨日( 11月20日)刊登了“德豪润达led帝国影”专题文章,称德豪润达( 002005,sz )日常经营重大合同执行效果欠佳,mocvd设备参数以政府补贴为标准, 报道发表后,德豪润达昨天早上通过深交所发表了临时停摆高公告。

晚上,该公司以公告形式回应了本报的报道。 德豪润达承认今年一季度公布的5份《日常经营重大合同》的执行进度不尽如人意,但与mocvd设备的性能指标和高新技术公司的资质相比,德豪润达表示自己“合格”,“企业前期公布的新闻没有需要订正、补充的地方”

但是,根据记者最近获悉的情况,德豪润达的明确公告中,对一点问题还没有做出有力的应对,也没有说明其前期信件是否涉嫌违规。

承认合同履行不良

今年1月19日至3月29日,德豪润达先后公布了5份“日常经营重大合同”。 粗略统计,总额达到10亿7500万元。 但是,《每日经济信息》记者在3月29日的《日常经营重大合同》中指出,除了peaenergyco .,ltd .和kanthawichitengineeringco .,ltd .签订的销售合同以外,其他4个都是框架性协议,

这5个总额约为10亿7500万元的合同,今年第三季度只兑现了5905万8500元。

德豪润达回答说,“协商中的具体事项需要在后续正式合同或订单中进一步确定,正式合同或订单的签订仍存在不确定性。” 另外,企业在相关公告中进行了风险提示,没有虚假陈述和误解投资者。

德豪润达昨日承认,“上述合同履行情况不理想,可能无法在合同约定的时间内完成合同约定的销售金额,请广大投资者观察投资风险。”

但是,德豪润达没有说明为什么在该企业定向增发困难时期公告了一系列大合同。

年2月28日,德豪润达在对外公告中表示,与天旭恒源签下了约4亿元的大单。 在公告中,德豪润达这样说道。 “天旭恒源是中航工业下属上市公司中国环投的子公司。 ”

奇怪的是,记者询问后得知,中国环投正式完成间接收购是在去年3月。 德豪润达涉嫌穿着信件违规。

对于这个疑问,德豪润达没有回答。

设备参数的说法矛盾

德豪润达昨天还回应了本报的“部分mocvd设备参数未达到政府补贴标准”。

根据要求,生产led外延片的mocvd设备要得到芜湖市政府的补贴,规格必须达到55架以上。 德豪润达昨日表示,随着mocvd设备制造商的技术进步和产品创新,企业在芜湖当地子公司芜湖德豪润达光电科技有限公司购买的mocvd设备均为最先进的4英寸机,对应的张数分别为12张、13张、14张,14张机占绝大部分 据企业mocvd设备的专业技术人员确认,即使是12块4英寸的机器,更换石墨托盘后,放置在其反应室的2英寸外延晶片数量也会超过55块。 因为该企业的mocvd设备全部满足芜湖市政府补贴标准要求的性能指标。

“德豪润达发布澄清公告 回避涉嫌信披违规质疑”

从以上说明可以看出,德豪润达芜湖基地有12台mocvd设备,但奇怪的是,此前《每日经济信息》记者对董秘邓飞表示,不承认有12台设备,与昨天发表的说法相矛盾。

据了解,目前国内的mocvd设备主要生产2英寸外延片,因此机器数量通常以2英寸为基准。 高工led研究院院长张小飞向记者解释说,13台4英寸机械支持52台机械。 但在实际产量中,他强调4英寸比2英寸好。 因为晶片最外侧有损失,数量少则损失少。

《每日经济信息》记者致电芜湖市财政局经济建设科,请其进一步证明芜湖市财政局的配套文件是以产能为标准,还是以张数为标准。 对方确定了对movcd设备的补贴以张数为基准,也就是说不是看产量,而是需要55张以上的机器。

根据此前记者采访德豪润达证券事务代表章新宇的录音,他确定企业所有mocvd设备为4英寸规格,以14枚为例,14 (枚)4)英寸为56枚,13枚为52枚) 13×4 )

研究开发费是两本吗?

针对《每日经济信息》中关于德豪润达高科技资质研发经费不达标的质疑,该公司回答称,主要原因是归集口径不同。 在企业的会计实务中,“管理费-研发费”没有集中研发人员的工资和福利性支出,也没有计入研发设备的折旧费和试制过程中产生的材料费、人工费、燃料动力费等其他费用,因此“管理费-”德豪润达还在中介机构进行了鉴证报告。

“德豪润达发布澄清公告 回避涉嫌信披违规质疑”

但是,熟悉高科技资格申请的某领域人士昨天告诉《每日经济信息》记者,通常公司年报中公开的研发费与高科技资格要求的研发费大致相同。 如果公司说年度报告的研究开发费“也不包括”“也不包括”,那么这个研究开发费到底包括那些呢? 他强调说,高科技公司有财务会计系统,这里的研发费用明细有确定规定。 如果年度报告中的数据与此数据不同,则证明公司有两个帐户。 研发费用不同,财务报告的其他一点科目也会发生变化。

“德豪润达发布澄清公告 回避涉嫌信披违规质疑”

德豪润达回答焦点疑问

疑问:有5份总额约10亿7500万元的合同,今年第三季度为什么只兑现了5905万8500元? 应对:已进行风险提示,不存在虚假陈述或误导投资者。 疑问:有些mocvd设备的参数没有达到政府补贴标准,为什么还要拿到补贴? 对应:企业相关12台、13台、14台机器均符合要求(公告说); 企业没有12台机器。 疑问:作为高科技公司,为什么没有完成研发费用? 回答:归集口径不同,年报发表的相关研发数据金额小。 疑问:中国环投3月完成了对天旭恒源的间接收购,德豪润达此前就将天旭恒源称为中国环投的子公司,涉嫌违反信羽织。 回应:无。

“德豪润达发布澄清公告 回避涉嫌信披违规质疑”

“订单悦”——《每日经济信息》的大募集活动,报纸的订单很有礼貌。 NBD/Corp /丁月/索引

标题:“德豪润达发布澄清公告 回避涉嫌信披违规质疑”

地址:http://www.fahuo.net.cn/fzkx/488.html