“财务数据不一致 浙江三鼎与主承销商被诫勉谈话”

本篇文章929字，读完约2分钟

经过记者万敏从北京出发

年7月18日，由于财务数据前后两份报告不一致，(见本报此前报道的《华鼎尼龙相关企业数据“吵架”与年度指标相差近10倍》)浙江三鼎织造有限企业和恒丰银行股份有限企业向银行间市场交易商协会提交了整改报告。

“第一是统计的口径不符引起的。 》7月20日，《每日经济信息》记者致电恒丰银行债务融资业务负责人，称此次事件不影响浙江三鼎参与的票据发行。

今年6月，交易商协会对发行人浙江三鼎织造有限企业及相关主要经销商恒丰银行开展了业务提示、会见等后续管理工作。 事件的原因是浙江三鼎的财务数据在两次公开新闻披露中发生了巨大变化。

《每日经济信息》记者调查显示，浙江三鼎关联企业招股证和浙江三鼎参加的中小企业集合票据招股证部分数据出现不一致。 恒丰银行是此次集合票据的主要销售商。

交易商协会网站称，协会对这两个机构采取解释勉谈话的自律处罚措施，对两个机构在后续管理工作中存在的问题提出警告和勉，高度重视两个机构债务融资工具的后续管理工作，完全公开相关业务制度，并与具体问题进行对比，切实

协会没有明确财务数据差异的原因和两个机构的具体措施，在新闻发布日之前没有回答记者提出的相关问题。

这些恒丰银行相关人士表示，“主要原因是统计上的口径不一致，实际上公司和事务所都没有问题，协会对现场和鉴定所进行了检查。”

但是，在两个资料中，浙江三鼎2009年的主要财务数据出现了近10倍的差异，这是否是单纯的统计口径问题仍是个疑问。

在询问此次事件是否影响了浙江三鼎参与的集体票据发行事件时，上述恒丰银行相关人士表示，票据后续管理工作没有受到影响，“公司自身的快速发展仍然健康”。

双方机构今后将根据要求改进新闻披露相关工作，严格遵守银行间债市自律规则指导原则规定，积极树立保护投资者权益、促进市场可持续快速发展的责任意识，自觉履行新闻披露和其他义务，防止此类问题再次发生

根据交易商协会的公告，截至去年4月30日，债务融资工具存续期间的发行公司有688家，信用增进机构有23家。 11家发行公司和2家信用增进机构未按期公布年报或年1季度报告，7家发行公司公布了复印件不规范。 协会对未按规定公开的18家发行公司和2家信用增进机构给予了必要的自律解决。