“VISA称信守商业大体上 BC卡企业质疑规定过时”

本篇文章1757字，读完约4分钟

经过记者胡俊华从上海出发

“visa企业虽然时代变了，但visa的规定没有跟上。 》bc卡企业驻上海首席代表李命镐次长对记者表示:“他们的规定已跟不上持卡人和会员机构的权益，不合理的条款越来越不合时宜。”

李命镐认为，visa卡组织起初很像区域性卡组织。 最初，bc卡企业申请加入visa卡组织，拿到申请表格，成为visa卡组织的成员机构，遵守visa卡组织的规定。

但从bc卡企业来看，2008年visa卡组织改制为股份制企业，上市成功后，性质发生了变化。 “visa卡组织已成为追求商业利益的企业。 因此，迄今为止对visa卡组织成员机构的规定，应该成为商业机构之间的平等协议。 ”

李命镐表示，迄今为止，visa卡组织越来越多地考虑成员机构的好处。 例如，在制定新措施和新规定方面，充分征求成员机构的意见。 “但是，visa被企业改制上市后，visa体现了股东的好处，只考虑企业的利益和股价的表现。 ”

“例如，现在visa转制为股份制企业后，手续费持续上调成为焦点，很少征求成员机构的同意。 ”

根据bc卡企业提供的资料，按bc卡各企业品牌银行卡交易额占比计算，2008年至2008年3年，visa卡交易额占比分别为54万亿韩元(目前人民币兑美元汇率约为1:170 )、55万亿韩元和53万亿韩元。

以国际卡收到的royaltyfee手续费为例，国际卡交易额占比基本均衡，但在这三年中，bc卡支付给国际卡企业的royaltyfee大幅上涨344亿韩元、373亿韩元、415亿韩元。

“我们的焦点不是10万美元的罚款，而是怀疑visa的不公正规定。 ’李命镐这样对记者说。

面对《每日经济信息》记者的采访要求，visa昨日向记者发送了采访回复，称visa将长期坚守业务。

visa说:“这件事与其他市场的状况有关，visa必须遵守我们和顾客之间签订的商业保密协议，因此对此进行评论很不方便。”

visa说:“尽管如此，我们认为，合作双方维护业务诚信和合同精神，遵守彼此达成的业务合作协议极为重要。 这也是visa长期坚守的生意。 ”

visa表示，“bc卡是visa的合作伙伴，bc卡也希望从一开始就遵守与visa的商业合作协议及其承诺。”

关于银联作为韩国合伙人被visa正式处罚一事，本报记者至今未收到银联的正式回复。

根据bc卡企业提供的资料，6月15日该企业受到正式处罚措施的主要有两个方面。 一是，“与韩国采用的银联-visa双币卡相比，bc卡企业无视visa渠道，通过bc与银联之间搭建的专用互联网进行收据清算； 通过银联通道，“持卡顾客无需支付1%的货币兑换手续费； bc卡企业也无需支付走visa渠道的royaltyfee，因此可以减轻商户的佣金负担”。

一笔5万美元的罚款是由于渠道之争，另一笔5万美元的罚款是与bc卡企业在美国的业务扩张相比的。 bc卡企业声明称，2009年bc卡企业与美国star企业实现atm机业务合作交易，未采用visa互联网进入领域业务交易，但star的“费用相当于visa互联网的23%”。

“visa认为，如果搁置此事(未通过visa互联网清算)，visa在商业模式上可能会受到严重威胁。 》bc卡企业认为:“从visa的主张出发，可以应用其战术，即visa的垄断地位，通过在市场上对其他竞争互联网设置壁垒来牵制它们。”

“以前，visa与合作伙伴签订了业务合同。 因此，遵守那个规则也不足为奇。 ”昨天，某城商行信用卡中心总经理对记者表示:“即使诉诸法律，visa也有很大的胜算。”

针对目前银联与visa的争执，另一家股份制银行信用卡业务负责人表示，这只是目前全球新兴信用卡组织与之前流传的各大领域之间重新设定规则的缩影。

李命镐也表达了同样的想法。 “现在技术门槛大幅下降，在地区和全球提供信用卡收据、清算服务越来越便宜和安全。 ”李命镐表示，除中国银联外，欧洲崛起的还有sepa，东南亚崛起的有东盟，美国崛起的有discover等新兴卡组织，与之前流传的卡组织巨头的冲突不可避免。

“银联-visa双币卡也是过渡期的产物。 对银联和visa来说，双方都需要妥协、重新制定规则、重新坐下来谈判，也是可以预见的事件。 ”前面提到的城商行的信用卡官员说。