“银行收钱项目8年增9倍专家建言“政府定价””

本篇文章1178字，读完约3分钟

经记者李静琏从北京出发

从外部来看，名目繁多、不透明的银行服务收钱项目，似乎是一种难以计算的“欺骗”。

但是，由武汉大学民商法博导孟勤国主导调查的《银行卡收款舞弊问题调查研究》报告(以下简称报告)从法律法规的角度解读了目前名目繁多的银行收款相关问题。 根据该报告，银行的收款项目从2003年的300多种迅速发展到现在的3000多种，8年间增加了9倍。 其中，银行卡相关收款近年来受到客户的质疑。

发现到2004年为止银行卡没有任何费用。 从2004年3月开始，中国农业银行对金穗储蓄卡收取10元年薪，其他几家银行相继公布了收款计划，但银行卡收款项目近年来也愈演愈烈。 今年3月14日，银监会与央行、发改委合作发文，免除银行11类34家银行取钱。

“我们的这份报告首先是要指出银行在收取相关服务的钱方面存在问题。 第一体现在两个方面，首先银行收钱时不和客户打招呼，收钱不透明； 其次有收钱的项目，明显存在不合理的现象。 ”。 孟勤国在接受《每日经济信息》记者采访时表示。

报告称，银行在办理服务取钱时指出:“银行未充分履行义务，涉嫌虚假告知。” 这主要表现在，部分银行对服务收款项目没有在营业厅或网站上公示收款标准。 部分银行网站公示的收款标准与各地分行的收款标准不同。

根据孟勤国及其团队的调查，招商银行“蓝卡一卡通”网上公示的挂失费用为10元/次，而广西地区相关支行挂失费用分同城和异城的情况下，同城挂失费用为10元/次，异地挂失金额为刷卡余额的2%。 在这种情况下，银行不仅“没有充分履行告知义务”，而且报告称“有‘虚假告知’的嫌疑”。

“有些银行在收取少量服务费用时，可能不会告诉客户。 ”根据孟勤国的例子，他的朋友在80年代存款100元没有用账户取现，我问他现在想去银行取现，银行告知该账户的100元已经被取现。

报告书指出，银行不履行告知义务直接扣费的行为是违法的，银行制定的这些告知义务免除条款应当无效。

“银行的atm取款限制了上限，也有可能是重复收款。 银行说是为了保护顾客的安全，但银行从中受益。 ”孟勤国说。

“要处理以上问题，很简单。 是落实《政府定价》，取消商业银行自主定价权。 ”孟勤国说。

他认为，如果实行政府定价，银行将避免接受有点不合理服务的钱的项目，接受银行服务的钱的透明度也会提高。 这是一举两得的事件。

“三部委免除34家银行服务收钱，证明了政府关注这个问题，在政策上也迈出了一小步，我认为会有一大步。 其实银行服务收钱执行政府指导价并不难。 ”。 孟勤国被记者拆散了。

据相关数据统计，目前12家上市银行的中间业务收入增长率普遍超过早先传出的息差收入，成为银行利润的第一增长点。 据市场分析，这些所谓的中间业务收入被认为不是创新服务给存款者带来高价值而获得的管理费，而是从给大多数存款者的服务性收取的钱越来越多。