“未经授权签署协议 绿城两高管“擅自”卖融绿受处分”

本篇文章1460字，读完约4分钟

所有的记者路易丝，杨特班都从上海出发了

围绕绿色平台的争夺进入白热化阶段。 1月6日，融创中国( 01918，hk )驳斥了绿城的一系列说法，指出与绿城的融绿平台归属协议是有效的，并宣布将在3个月内完成交易。

昨天( 1月7日，绿城中国( 03900，hk )发表了《关于与中国发生争端的公告》。 据悉，该公告中的主张没有事实根据，针对企业和绿城投资管理主张向融创和其他相关实体出售若干事项的单方面行为，正在征求可能追究的法律意见。

昨天晚上，绿城中国董事长宋卫平秘书柳思嘉向《每日经济信息》记者表示，他将向融绿色平台的两位董事钱晓华和王虹斌通报批评，并在未请示集团领导人的情况下，擅自签署了影响集团重大利益的文件。 对此，融创方面未予置评。

内部文件表明，不允许签署合同

最近，绿城中国与融创中国之间的公告《口水战》指出，争夺的核心是双方迄今为止合作的融绿平台，绿城中国还明确了诉诸法律的含义。

年的最后一天，融创中国宣布收购上海融绿平台，随即引发绿城中国的反击，战斗尚未结束。 1月5日，绿城中国发布公告，否认双方就融绿平台达成明确交易，澄清一条令人费解的消息:双方确实签署了协议，但协议没有日期。

1月6日，融创中国发表公告，对前一天绿城方面的公告逐一反驳，称协议生效不受“日期之谜”的影响。 昨天，绿城发表公告，认为融创上述公告没有事实根据。

不过，界面显示，驻绿城融绿平台的两位董事王虹斌和钱晓华确实签署了相关协议，将融绿所有项目的全资子公司出售给融创。

上述报道得到了柳思嘉的实证。 后者还向《每日经济信息》记者提供了内部文件。 根据该文件，王虹斌和钱晓华两人未经集团领导同意擅自签署文件，根据《绿城职工职务行为准则》和《绿城房地产集团有限企业职工行为奖惩管理办法》通报批评，并保存追究进一步处罚和相关法律责任的权利。

章程成为核心要素

1月6日，融创中国公告称，收购上海融绿企业项目的协议具有法律效力，因同意股权转让案，经融绿企业五位董事签字通过。 其中包括代表绿城的两位董事王虹斌和钱晓华。 上海融绿由融创和绿城各持有50%的股权，该企业的五名董事中，上述两人由绿城中国任命，其他三人来自融创。

北京康达(杭州)律师事务所律师赵勇告诉《每日经济信息》记者，目前各方公开的细节有差异，影响了法律上的认定。 如果与创签署的是上海融绿的董事，则协议没有法律效力，以上海融绿为目标的企业应该决定股东是否抛售，即需要绿城中国和融绿中国的同意。 如果与融和签署的是绿城中国，从绿城中方来看，需要其董事会的批准或授权。 此类股权转让交易通常附有在享有类似权利的内部或外部批准机构批准后生效的条件。

赵勇认为，绿城中国的企业章程和并购协议的细节是决定事情的核心因素。

上海跃平律师事务所主任律师杜跃平认为，融绿平台企业的企业章程更为重要。 如果融绿平台企业确认绿城常驻董事未经绿城中国董事会同意可以签署资产出售协议，上述协议就比较有效。 否则，上述协议将没有法律效力。 关于钱晓华和王虹斌的个人法律责任，越来越依赖绿城中国的内部管理条例。 绿城认为两人需要赔偿企业损失的，按照上述管理条例进行。 除非绿城能证实两人参与了商业犯罪，否则两人的行为应该不会有严重的法律后果。

对融创和绿城来说，融绿平台的归属意义重大。 中国公布的年业绩数据显示，全年实现合同销售额715.5亿元，其中融绿年在上海的销售额174.80亿元。 上海德佑地产研究总导演陆骑麟告诉记者，用于融化绿色的上海绿城企业品牌目前已成为上海市场份额第一。