“遭摩托罗拉起诉“盗机密”华为称毫无法律依据”

本篇文章2663字，读完约7分钟

经记者郎振严翠李娇凤从北京、深圳

商场像战场一样，其弥漫的硝烟总是令人困惑。 摩托罗拉无线业务的oem合作伙伴华为现在面临摩托罗拉的“谴责”，但正好试图与华为竞争购买摩托罗拉无线互联网基础设施，结果失败并发生了。

最近，摩托罗拉企业对美国技术企业lemko、华为企业、14名自然人提起诉讼，要求华为企业在10多年内仔细窃取其商业机密 摩托罗拉在向美国伊利诺伊州北部法院提交的诉讼书中表示，在过去10年中，华为与10多名摩托罗拉员工合谋窃取了有关无线互联网设备的机密新闻。

但是，华为企业在发给《每日经济信息》记者的声明中表示，摩托罗拉的起诉没有道理，同时也完全没有法律依据，华为积极维护自己的名誉和权利。 而且，华为和lemko企业之间没有超越经销商合同以外的关系。

一位业内人士在接受记者采访时表示，几天前，摩托罗拉刚刚将部分业务出售给了诺基亚西门子通信企业(以下简称诺西通信)，直接与华为 虽然已经不是“刀兵相见”的对手，但在这个时候起诉华为，不容易排除摩托罗拉炒作自己、有第三方利益的企业介入图谋的嫌疑。 / BR// HR// BR /华为被摩托罗拉起诉[/BR// HR/] [/BR/]美国当地时间7月16日，摩托罗拉企业 起诉书显示，14名自然人被告中，多为摩托罗拉前员工，其中最早于1998年离开摩托罗拉企业，至今已有12年。 此外，盛小洪、潘少伟、金汉娟、吴晓华、白雪峰、尼古拉斯·拉威尔、bohdanpyskir、蔡和春、张金钟、angelfavila、ankursaxena、雷蒙德·威尔、FFI等14名自然被告的

值得一提的是，在摩托罗拉的指控中，潘少伟于2001年会见过任正非，并从此秘密地向任正非报告了摩托罗拉的相关最新技术。 离开摩托罗拉后，潘少伟开始担任lemko企业的首席技术官，通过前同事从摩托罗拉窃取越来越多的机密，意图根据协议转卖给华为。

指控还声称，潘少伟的邮箱里写有“摩托罗拉机密技术”的邮件发送给了华为。

华为北美高级营销副总裁陈朝辉在一份邮件声明中表示，摩托罗拉的指控是虚假的，没有法律依据。 “华为和lemko没有关系，不能说是转售合同。 面对毫无根据的指控，华为积极维护自己(的合法权益)。 ”

昨天，华为在发给《每日经济信息》记者的声明中表示，“摩托罗拉的起诉不合理，完全没有法律依据。 与这些毫无根据的指控相比，华为积极维护自己的名誉和权利。 另外，作为全球标准制定事业的积极参与者和重要贡献者，华为非常尊重知识产权所有人的权利，秉持同样的精神，将竭尽全力保护自己辛苦建立的知识产权。 ”

雷姆ko为什么要允许企业？ 除了

华为之外，此次诉讼的另一核心企业lemko与摩托罗拉有着更深的“纠葛”。

2008年，摩托罗拉起诉了5名前员工，指控其将企业的商业秘密泄露给了lemko企业。 lemko企业的很多高管在摩托罗拉工作，lemko与华为签署了分销协议。

根据摩托罗拉的起诉书，2002年8月，潘少伟报告了任正非对包括巴西和印度在内的其他市场摩托罗拉部分最新产品的反应。 起诉书称，“他(潘少伟)还报告说，如果我们的计划顺利进行，我们计划成立一个独立于摩托罗拉的lemko。 ”

记者在查看lemko企业网站时发现，该网站的注册时间为2004年，上述被起诉的5名前摩托罗拉员工的离职时间大多发生在同年。

起诉书的资料显示，此次被起诉的14名自然人中，许多人在lemko企业中占有重要地位，这些人早年在摩托罗拉企业任职。 [/BR/] [/HR/] [/BR/] [/HOS/]现任lemko企业董事会主席兼首席执行官尼古拉斯·拉宾，1989年9月25日至2004年5月10日期间，摩托罗拉商业

现任lemko企业coo兼总经理bohdanpyskir于1993年1月7日至2004年3月31日在摩托罗拉管理团队担任高级董事。 / BR/[/HR/] [/BR/] [/HR/]现任lemko企业cto潘少伟于1994年8月1日至2004年4月2日在摩托罗拉企业担任体系结构负责的高级工程师。

另外，记者在诉讼名单中发现，潘少伟的妻子吴晓华从1995年6月至2007年12月担任摩托罗拉企业的软件工程师。

据靠近摩托罗拉的人分析，吴晓华在潘少伟离职后，将企业秘密提供给了lemko企业，由后者提供给了华为。 但是，没有得到摩托罗拉官方的证明。

然后，在华为发给记者的声明中，华为与lemko企业签订了oem合同，允许lemko转卖华为的无线基站设备， / br// h /摩托罗拉是否涉嫌炒作？

在此之前，关于知识产权的诉讼一直被认为是在国外，特别是在美国，习惯于司空。 例如，到目前为止，在高端智能手机市场上，苹果、诺基亚、htc等都是我就知识产权进行的诉讼。 在当今商业市场上，利用知识产权诉讼已成为保护创新和市场、遏制对方的另一种正常的商业竞争手段。

摩托罗拉也在向《每日经济信息》发送的声明中表示，企业不会对尚未结束的诉讼进行置评，但会积极保护自己的知识产权。 这次诉讼涉及三家企业之间的业务分歧。 摩托罗拉企业对中国有着长期的承诺，并与政府、顾客、供应商、分销商等当地合作伙伴建立了深厚的合作关系。 摩托罗拉企业期待着继续迅速发展与中国各方的良好关系，妥善处理此次诉讼。

另外，当不愿指名道姓的行业专家接受《每日经济信息》采访时，摩托罗拉几乎卖掉了无线互联网基础设施业务，起诉华为，

诉讼的结果是，财富与品德律师事务所的合伙人、科技与知识产权专家康博曦( conniecarnabuci )在接受媒体采访时表示，莫洛奇。

北京大成律师事务所付明德律师在《每日经济信息》采访中认为，如果摩托罗拉胜诉，可以向中国司法机关申请执行审判结果。 “但是，这样的跨国事件顺利执行的可能性很低。 ”

付明德也告诉记者，摩托罗拉企业可以在美国当地申请冻结华为的美国企业，也可以在第三地执行。

对此，不愿指名道姓的业内人士在《每日经济信息》的采访中表示，摩托罗拉对华为的诉讼，无论成功与否都有炒作嫌疑，并表示 / br// h// br// h// br// h// br// br// br// br// h /转载时，请联系“每日经济信息”报社。 未经《每日经济信息》报社授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。 / br// h// br// h /联系电话号码: 021-60900099转688转/ br// h// br// h// h// h/h /的联系电话号码