“两“三联”对簿公堂 商标归属权仍无时间表”

本篇文章1956字，读完约5分钟

实习记者谢晓萍从北京

坚持拖延后，三联商社与三联集团之间关于“三联”商标归属问题的诉讼战终于到了对本公堂的时候。

昨天，济南市中级人民法院开庭审理此案。 三联商社向济南市中院提起诉讼，要求三联集团立即停止将“三联”商标转让给任何第三方的行为。 并责令三联集团将“三联”商标无偿转让给三联商社。

庭审结束后，三联商社董秘沈睿在《每日经济信息》中明确表示，在庭审过程中双方各持己见，确认“三联”商标的所有权归谁还没有时间表。 “无论‘三联’商标最终落到谁家，两个‘三联’共存的局面都不应该再继续下去了。 ’接近三联商社的相关人士对记者说。

根据诉讼直指商标权

相关资料，双方的诉讼纠纷始于今年3月。 三联商社律师在调查“三联”商标展览会情况时发现，三联集团于2008年6月25日向国家工商总局商标局提出申请，试图将该商标的所有权转让给第三方“山东三联家电有限企业”。

最终由于该企业品牌因诉讼冻结，未实现转移，这意味着三联商社表示，一旦转移成功，三联集团和三联商社之间就企业品牌采用的所有协议将变得废纸，没有约束力 这就是三联商社诉讼要求“三联”商标所有权的原因。

但三联集团并不这么认为。 三联集团董事长张继升表示，“‘三联’的商标由三联集团依法所有。 三联家电的商标企业品牌由三联家电骨干团队在20多年的时间里大力打造，因此这个商标企业品牌与骨干团队联系紧密。 ”

“鉴于条款”成为了最大的争论

“我们和三联集团最大的争论在于对‘鉴于条款’的理解。 ”沈睿告诉《每日经济信息》记者。 在昨天的法庭审理过程中，双方对“鉴于条款”也执行了各自的措辞。

关于“三联”商标的归属问题，三联集团认为商标的所属和采用权是明确和确定的。 其依据是《商标许可证聘用合同》。 在合同开头，“1、被许可人是‘三联’服务商标的商标权人； 2、被许可方是被许可方的第一大股东，积极支持被许可方的快速发展。”明确了许可范围，包括以公司名称、商号、特许经营链的形式许可他人等。 并规定三联集团不再以直营、专利和其他任何方式从事家电零售业务； 不再以直接或间接的形式允许他人采用“三联”商标。

三联集团反复认为，“样本”部分是该合同的先决条件，目前三联集团不是上市公司的第一大股东，所有相关合同自动失效。 事实上，目前三联商社继续采用“三联”服务商标是侵权的。

“‘《样本》条款只被描述为重组的背景，并不具有约束力。 “三联”商标由三联集团授权上市公司永久无偿采用，独家采用。 ”沈睿说。

对此，相关法律界人士也向记者表达了自己的意见。 大成律师事务所的张成律师认为，三联集团重组郑百文时，向证券监督管理委员会和上海证券交易所承诺，与上市公司签订合同，将商标采用权无偿性、永久性地纳入后者，作为不可撤回的条款生效，重组企业。

北京市安中律师事务所的张明律师认为三联集团的理由不成立。 张明指出，“”条款的复印件“只是表明交易时三联集团的身份，是对现状的描述，不能成为拒绝履行合同的理由。”

代表三联集团的法律顾问孙宇也在《每日经济信息》中表示，“鉴”条款对合同双方没有约束力。

这些人表示，在当前的法律环境下，对该条款没有定论，因此如何判断有可能提出重组的背景资料，推测该表达的真实含义，还需要考虑法官的自由裁量权。

“当时重组时的合同、公告、证券监管部门的相关批文均可作为证据材料还原事实！ ”张玉成说。

对此，沈睿目前正在向法院提交相关的证据材料，“关于判决结果会如何，还需要看法官如何判断！ ”。

小股东诉讼将如期进行

“我们将密切关注此案的发展情况，但也不影响11天后小股东诉讼的开始！ ”小股东诉讼代表黄一丁·北京和君创业副总裁对《每日经济信息》做了如下阐述。

沈睿表示，三联商社将就物权保护纠纷向三联集团及相关人员提起诉讼，该诉讼将于10月12日开庭审理。

“如果商标权诉讼三联商社败诉，小股东将赋予代位上市企业商标权的权利！ ”黄一丁表示，商标权归属问题严重威胁着上市公司正常经营和基本生存的核心风险。

对于“三联”这个企业品牌最终将属于谁，三联商社似乎也没有绝对的把握。 正如业界普遍推测的那样，一个品牌采用了两个。 北京盈科律师事务所的臧小丽表示，这种情况不太可能存在。 “既然到了诉讼的局面，就只有全家了！ ”臧小丽说。

业内人士指出，目前还不知道“三联”的商标在哪里。 无论如何，诉讼流程中，“三联商社”和“三联家电”的混乱仍在持续，对三联商社来说也是一个考验的过程。

请根据需要转载到“每日经济信息”上。 未经《每日经济信息》授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。

每次预约的电话号码

北京: 010-59604220上海: 021-61283003深圳: 0755-33203568成都: 028-86516388