“黄氏阵营决战铩羽 未得机构芳心为主因”

本篇文章1278字，读完约3分钟

4个动议中3个关于人事任免的动议没有过半数，黄光裕阵营在“928”决战中的人心背道而驰。

陈黄氏在这次决战中，持股率在40%左右的机构投资者决定胜负。 昨天( 9月28日)，股东大会投票结果出炉后，许多接受每日经济信息记者采访的专家和业内人士基本一致认为，黄氏方面此次失败的主要原因是未能得到机构投资者的欢心。

对这一说法，黄光裕家方面表示同意。

难以被机构投资者认可

针对此次失败的原因，黄光裕方面表示，首先国美股权结构中机构投资者过多，由于条件限制，大股东方面无法清楚掌握这些机构投资者的详细资料，另一方面由于时间问题，很多机构投资者没有进行充分有效的信息表达。

“这些机构投资者并不特别知道《陈黄之争》中的具体原因。 ”与黄氏家族亲近的人对“每日经济信息”表示。

“黄光裕方面这次低估了陈晓和贝恩的实力，特别是机构投资者的实力。 ”原国美电器决策委员会快速发展战术研究室主任胡刚说。

高级财经媒体人士李德林指出，企业董事会必须忠于上市公司，而不是某一家族。 黄氏家族轻视管理层，认为管理层应该为私家服务，但这种观念显然未能得到投资机构的认可。

和君创业咨询集团的李肃总裁认为，黄氏家族和贝恩对立真是一场惨败。 黄氏家族为了争夺国美董事局的控制权，不惜牺牲24亿美元的赔偿，驱逐位于国美董事会的贝恩资本的3名非执行董事。 这不仅激怒了贝恩，为了实现愿望不惜损失的方法也将各投资机构推向了陈晓管理层。

此外，数字华夏(北京)企业品牌传播研究机构首席顾问姜培峰表示，优势也是打动机构投资者的关键。 相比之下，黄氏家族向机构投资者提供的与企业品牌影响较大，从投资角度来说，相当于长期收益承诺，但陈晓可以提供更现实的现金流。

没有可以与之对抗的候选人

管理层的成立团队也是黄氏阵营失败的原因之一。

姜培峰表示，目前国美管理层以陈晓为主，但大部分管理层到了陈晓一边，黄光裕获胜后，将带来管理层与管理团队的大规模换血，从现实利益的角度来说，投行肯定更喜欢陈晓。

家电、电子领域的注意人员吴咸建表示，黄氏家族发表新董事局候选人邹晓春未能得到机构的同意。 从工作经验来说，邹晓春在家电领域的工作经验显然不能和陈晓相比。

从现实的操作策略来看，邹晓春和陈晓相比也差远了。 大股东和管理层的争执不利于国美的快速发展，和解是有利于国美利益的表现。 陈晓最初与黄光裕联手破网之势，但最近一段时间开始调整战略，采取怀柔政策，放弃增发权，允许大股东进入董事局，也可以走出去做出妥协函，展现出和解趋势。 但是，邹晓春方面没有做出这种积极的表现。 特别是在决战前夕的记者采访会现场，邹直接宣布担任董事局主席后，董事局将更加团结，大势所趋，但其实还没有结果就开始盲目自信了。 由于黄光裕被关押，陈晓在一定程度上掌握了舆论的控制权。 决战前夕出现黄氏家族贿赂等负面信息，担心投资机构卷入麻烦，也是陈晓影响投资者的特征之一。

此外，有关人士表示，《每日经济信息》显示，香港资本市场较内地成熟，香港股东看到企业业绩良好时表示管理层赞同，黄光裕违反法律，因此不容易说服香港股东动议对企业有利