“麦考林被诉侵权案二审开庭 梦芭莎一再索赔200万”

本篇文章1448字，读完约4分钟

经记者郑佩珊从上海

美国诉讼不断的麦考伦，也必须应对国内同行业竞争对手提起的侵权案件。

昨天( 12月8日(上午9点，梦芭蕉控告麦考林侵权案在上海市最高人民法院开始二审。 这两家女装公司b2c公司之间的侵权事件，因梦芭蕉要求的索赔额达到200万元而备受瞩目。 开庭正好是麦考林在美国受到很多集体诉讼的时候，可以说是卷入了麻烦。

索赔200万是不是太过分了？

昨天，上海的温度急剧下降，但上海高院11号法庭内正在升温。

梦芭蕉控诉麦考伦盗用照片的知识产权侵害案正在审理中。 前上海市中级人民法院一审结果不满足原告，梦芭蕉要求被告赔偿200万元，结果仅判赔偿3.3万元。

年3月，麦考林邮购目录、销售b2c网站的文胸产品，采用了梦芭蕉“凤尾玲珑”文胸的照片。 芭蕉梦认为麦考林的这一侵权行为在商业上受到了损害，并将对方告上了法庭。

蒙巴萨信息新闻发言人姚娜告诉《每日经济信息》记者，为了备战这次诉讼，以前的照片公平费用、律师费和其他费用远远高于这个金额。

在审判中，麦考林的辩护人蒋律师不接受这个金额。 “麦考伦以前也曾被其他网站盗用过照片，最终索赔3000元。 ’他指出一审判决中的赔偿费用已经远远超过了这个金额没有理由再提高赔偿费用

但梦芭蕉代理律师胡律师指出，电子商务侵权案有其特殊性。 “我们网站的图片点击概率非常高，不是麦考伦网站的比。 ”因为麦考林除了电子商务外，还拥有电子邮购业务。 蒙巴萨的网络销售占85%，网络营销费用很高。 胡律师说:“麦考林是只点击3000次的概率图片，要求3000元； 我们一张照片的点击概率高达上千万。 如果一次性平摊，提出200万元的索赔并不为过。 ”

但是，麦考林指出，企业花钱请摄影师和模特为自己的胸罩产品拍照，由于员工的疏忽，误用了梦芭比的照片。 “我们的摄影费一共一万多元。 ”

廉价侵权成本

上海泛洋律师事务所新闻互联网与知识产权资深律师刘春泉表示:“如果没有提出新的比较有效的证据，有可能重新判决一审结果。

长期从事知识产权诉讼的刘春泉表示，从过去的例子来看，梦芭蕉起诉麦考林侵权案判定的赔偿费用并不低。 “从经验来看，控诉知识产权侵害的事件十之八九是赢不了的。 在我国通常使用“填空式”赔偿。 也就是说，需要自己提供证据，说明自己因侵犯对方权利而遭受的实际损失，之后发生了法定赔偿，但最高赔偿额在50万元以下，容易出现“打赢官司赔了钱”的情况。 ”

胡律师告诉《每日经济信息》记者:“针对判决变化的可能性不高的结果，我们做好了准备。”

刘春泉指出，国内侵权索赔额一直很低，侵权行为的成本也很低。

在B2C领域的混乱

审判中，胡律师强调:“一审的判决结果是以普通侵权行为判定的，并未考虑这是电子商务的侵权案件。” 他说，电子商务中的图像具有重要的商业价值，其价值应该通过点击概率等数据来判定。

“电子商务行业的图像侵害等行为比较普遍。 》中国电子商务研究中心b2c拆解师方盈芝表示，目前，国内电子商务领域的公司正在迅速扩大，往往忽视知识产权的保护。 “另外，赔偿额不高使这种行为在领域内泛滥。 ”

麦康林宣传总监印瑛在诉讼发生后表示:“我们将检查内部流程，逐一检查互联网上使用的图像和目录上采用的图像，这样的事件将再次发生。 转载时请联系《每日经济信息》报社。 未经《每日经济信息》报社授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。

联系电话号码: 021-60900099转688

每次预约的电话号码

北京: 010-58528501上海: 021