“郎酒设局？着名教授丁学良“被提问””

本篇文章2961字，读完约7分钟

经记者李江涛在北京

丁学良一贯反对“学术腐败”。 他在一次讨论中说:“大部分学术诈骗都是背后存在无形利益的勾结……北京人所说的‘托’……现在很多人谈论学术腐败，经常用道德说话……”

从月下旬开始，网络上的两件事使“丁学良”一词再次成为“热词”。

首先，8月19日，央视采访节目“我们”的主持人兼制片人王利芬发表了博客“丁学良不受‘我们’栏目欢迎”，指出:“丁学良先生， ”为题进行了发表。 丁学良提问郎酒》的《研讨会实录》引起争议，有与会专家指出丁学良没有在会上提问。

目前在香港科技大学担任教职的丁学良素以“敢于言语和批评”着称，发表了“中国真正意义上的经济学家最多不超过5人”的见解，他表示:“中国的经济学家最多不超过5人。” 这次被央视主持人指责“耍大牌”，研讨会后被指责“造假提问”，引起舆论强烈猜测，网络评价持续了一段时间。 / br// h///br /主持人在博客

/h///br/ 丁学良在收录现场“狂躁”[/br///] 列举了学者丁学良在录像节目中的过激行为，称为“牛气”、“不太友好的认真眼神”、“激烈的眼神”、“旁若无人的背影”

王利利 被邀请的嘉宾是2009年欧美同学组织的、与国家中部座谈的国际化高级人才，取得了不少成果，去工作室的嘉宾近30人

丁学良现任香港科技大学教授。 王利芬这样写道。 “丁学良今天录制的几次发言，一个句子没等结束他就抢过来说。 他的声音很大，气势也很大，发言时在会场里乱跑，所以别人不得不停下来让他说。 事实上，他离开后，演播秩序好了一些……”

她说:“可悲的是，一位学习中西、在哈佛大学获得博士学位的大学教授谈到培养创新人才， “可悲的是，作为知识分子最应该具有人文关怀、人道色彩的特征在他身上不多见，反而依赖于强烈的欺凌。 ”

8月21日，在香港科技大学的丁学良对《每日经济信息》记者说:“我对此有两句话。 我就像一个工作很忙，背着重担赶路的丈夫，没有时间停下来给路边种向日葵、吐口水的人理论。 澄清事实的最佳方法是电视台王利芬“煽动愤青”，然后从一开始到我离开的那一刻，一样直播，一个字、一秒、一格都不要删节。 这样就足够了。 ”。

丁学良的对应被网民称为“清高型”。 昨天，央视一名工作人员告诉《每日经济信息》记者，“同样直播”是不可能的，“我们要对全国观众负责”。 / br// h///br /研讨会丁学良“提问郎酒”为赝品 ”的标题。 丁学良提问郎酒——《〈郎酒企业品牌与公司文化〉研讨会实录》未签名的专题复印件。 这整个文案是丁学良提问郎酒信息发言人的50个问题和回答。

据报道，“汉和我哪个大？ 》丁学良提问郎酒》是8月16日中国食品工业协会在北京组织的“‘郎酒企业品牌与公司文化’研讨会”实录，丁学良和众多白酒专家应邀出席了“研讨”。

当“提问”出现在报纸上时，同样引起了网络的关注。 有网友评论说，“在知名学者丁学良教授提问郎酒的50个问题中，许多问题带有明显的商业炒作意味”，也存在“幼稚低级”的问题。

《每日经济信息》记者在这份“提问”中，丁学良向郎酒发言人表示:“辨别茅台和郎酒是中国白酒专家非常头痛的问题。” ”我问。 “喝郎酒生双胞胎有科学依据吗？ “现在郎酒的包装备受瞩目，受到顾客的赞赏。 郎酒的包装设计有什么理念？ “能帮我用中文找一下医生、酒、企业、品牌的说明词吗？ ”“/ br /”“/ h /”“/ br /”这些问题引起了网民的热议。 一位名叫“石金泉”的网友评论说:“丁学良利用学术声誉向品牌公关迈出了历史性的一步。”

前几天，参加会议的专家、被称为“白酒泰斗”的中国酿酒工业协会白酒专家组副组长于桥证实:“在那个研讨会上，丁学良完全没有提问。” 于桥说:“辨别茅台和郎酒并不是什么难事。” 对于“喝郎酒生双胞胎”的问题，于桥直言“那都是打广告吹的。 ”。 于桥记者说:“我们是搞技术的，讲科学是不能作假的。 现在所有领域的风气都不正确。”

一位与会者告诉《每日经济信息》记者，这次研讨会的参会人数约20人，“大多是一点广告和策划人，在全体会议上几乎都是他们在发言，老(桥 ”。 在会议上，“丁学良没有向郎酒提问。 ”。

8月21日，会议主持人中国食品工业协会副秘书长马勇对《每日经济信息》记者说:“这个研讨会应该是公关吧。 丁学良的提问情况，应该让郎酒企业知道。”

研讨会期间，丁学良没有向郎酒提问，但“研讨会实录”的50个问题大幅出现在媒体上。 这部《实录》哪里来了？ 这几天，网民直言不讳地制造“假”。

郎酒集团董事长汪俊林在电话中回答《每日经济信息》记者时表示，“这是我们公司内部的事件”，随后立即挂断电话，“丁学良将公司的利润和金额

8月21日下午，记者多次致电丁学良，希望对指称“伪造研讨会提问”一事进行解读。 丁学良大声回答“我去上课”和“现在不说这个事件，iamsorry”。

接着，记者打电话到丁学良工作的香港科技大学社会科学部办公室，女职工说:“丁学良教授在办公室，他下午没有课，今天全天没有课。” / br// h// br// h /网友的热评“精英秀”备受关注 《中国谁不高兴》一书的作者叶楚华在博客上“独家”发表了丁学良对王利芬的回应。 丁学良说王利芬的“习性意味着在最好的情况下多造假少”

昨天，许多网友在“丁学良提问郎酒造假”的网页上发表了“如果这篇谈话记录由丁学良教授亲自撰写， 教授这样说:“可以发言吗？ “央视女主持人斥责丁学良教授后，丁教授马上做出了回应，郎酒伪造了丁教授研讨会的发言，丁学良为什么不吭声？ ”

在丁学良过去的言论中，除了“中国真正意义上的经济学家最多不超过5人”的观点外，他一贯主张反对“学术腐败”。

据国内媒体7月26日报道，丁学良认为:“中国的学术腐败还有救吗？ ”的讨论中，他说:“大多数学术诈骗都是背后存在无形利益的勾结……北京人所说的“托”……现在很多人谈论学术腐败，往往以道德分解，但其实经济利益是关键。”

8月21日，网民“汪忧草”在博文《从丁学良教授的“暴发户”中评论“丁学良之事”。 “我们中的一些‘精英’，虽然表演得很好，但是处理事情真的有问题

丁学良

]/br 之后被恩师推荐去美国留学，1992年以博士学位从哈佛大学毕业。

在过去的十年里，丁学良从事比较现代的研究和教育，先后从事哈佛大学本科生院、国立澳大利亚大学亚太研究院、中国香港科技大学社会科学部。 他获得的学术奖励和资助包括美国匹兹堡大学“大学校长研究奖学金”、“哈佛大学奖学金”、“福特基金会个人研究基金”、“国立澳大利亚大学-北京大学学术交流年度基金”、中国香港“大学研究基金会”等。

他对葡萄酒、绿茶、古典音乐和古典电影非常着迷。 丁学良现为中国香港科技大学教授、博士生导师、国立澳大利亚大学高等研究院兼职研究员。 / br// h// br// h// br// h// br// br// br// br// h /转载时，请联系“每日经济信息”。 未经《每日经济信息》授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。 / BR// HR// BR /每次预约都要打电话[/BR// HR// BR// HR//北京: 010-59604220上海: 021-61213899