““娃哈哈”商标之争 达能申诉遭杭州中院驳回”

本篇文章1913字，读完约5分钟

记者张亦帆·王文嫣出生于成都、上海

，似乎披露了长达两年多的“娃哈哈”商标权归属之争。 《每日经济信息》记者昨天获悉，浙江省杭州市中级人民法院今年5月21日作出终审裁定，驳回达能集团撤销杭州仲裁委员会裁决书的申请，裁定境外注册的“娃哈哈”商标最终归娃哈哈集团所有。 但是，达能集团昨天向本报发表声明称，针对该法院的裁定，达能方面将向更高一级的中国司法机关提出申诉。 另一方面，斯德哥尔摩商会国际仲裁院( scc )审理的仲裁被视为“达娃之战”的最后一个角色，预计下月将结果出来。

商标根据娃哈哈集团

浙江省杭州市中级人民法院的终审裁定，无论是在国内注册的“娃哈哈”商标，还是在国外注册的“娃哈哈”商标，其主要人为平均

“尽管赢了这场诉讼，但我们并不轻松，而且成本高昂。 这两年，综合各种因素，我们至少损失了上亿。 ”娃哈哈集团董事长宗庆后，昨天对记者说。 “

宗庆后说，以前中国人太老实了，和外资公司合作吃了很多亏。 如果发生纠纷，提起诉讼的价格也会变高。 但是，近年来，中国经济快速发展，中国企业逐渐开始强大，应该逐渐通过法律武器维护自身的合法权益。

“实际上，提起这场诉讼是因为引进外资方面的战略错误。 ”宗庆后解释说，以前，中国公司想与外资合作，在市场上交换技术，但不知道自己成了对方的廉价劳动力。 以达娃的协助来说，达娃可以投入10亿美元，这几年从娃哈哈那里获得的红利、利润等加起来有40亿美元，最终要面对被对方收购、被剥夺商标权的命运。 宗庆后郑重表示，今后与外资公司的合作必须慎重，即使合作，对方也要将核心技术纳入股票，双方要站在平等互利的水平上寻求快速发展。 (/br/) )/br/)据悉，达能集团在率先与娃哈哈集团合作之初就签署了《商标转让协议》，并在向国家商标局报告后被驳回。 随后，双方签订了两个商标使用权转让协议。 承诺只有合资公司有权采用“娃哈哈”商标，经国家商标局批准，称为“阳合同”。 另一个未经批准的协议约定了比《阳合同》拥有越来越多权利的副本。 除合资企业可以采用“娃哈哈”商标外，中方不允许第三方采用“娃哈哈”商标。 招聘必须得到合资企业的同意。 根据这一承诺，合资企业成为了“娃哈哈”商标的实际管理者。 这也是达能集团一再将“娃哈哈”商标权转让给合资企业的重要依据。

达能显然对提出诉讼的

达能一方来说，不能接受败诉的结果。 昨天，达能集团向本报发送了关于此事的官方声明。 声明称，企业确认收到杭州中院关于维护娃哈哈海外商标权归属娃哈哈集团的仲裁裁决书，“《商标转让合同》只是《合资合同》的从属协议，杭州仲裁委员会裁定终止《商标转让合同》，为《合资合同》规定的娃哈哈集团，

声明称，合资企业与娃哈哈集团于1996年2月29日签署的《商标转让协议》承诺，娃哈哈集团将通过出资和出售的方式将当时总价值1亿元的娃哈哈系列商标整体转让给合资企业。 转让的商标中包括娃哈哈集团在中国境内注册和申请注册的商标“国内商标”和娃哈哈集团境外的合资企业已经履行了“商标转让协议”项下购买前述国内商标和国外商标的对价的义务，娃哈哈集团也取得了商标出资所对应的合资企业的所有权， 10多年来，娃哈哈集团也以股份比例获得分红。 但是，娃哈哈集团在获得上述优势和权利后，既没有将国内商标转让给合资企业，也没有将海外商标转让给合资企业，严重违反了《商标转让协议》的规定。

并且，“境外商标”的转让手续，应当按照商标注册所在国或者地区的法律规定和要求办理，不需要中国国家商标局的批准。 因此，即使当时国家商标局对“国内商标”的转让作出了“驳回”的决定，也不应该影响《商标转让协议》中规定的“国外商标”的转让的合法性和比较有效性。 此外，国家商标局在法律文书中确定，没有做出过驳回“国内商标”转让申请的决定。 因为娃哈哈集团没有向国家商标局正式办理过国内商标转让相关手续。 达能方面将向更高级的中国司法机构投诉该法院的裁定。

今年7月左右，斯德哥尔摩商会国际仲裁院有消息称，达能将对起诉娃哈哈集团从事同业竞争等8项国际仲裁作出最终裁决。 到那时，也许就会知道“达能之争”的最终胜负。

据媒体统计，达瓦战役开始两年来，已经了结的诉讼和仲裁共有39次，娃哈哈集团在所有战役中都取得了胜利。 目前，只剩下这一仲裁正在scc审理中，昨天，娃哈哈的代理律师钱卫清表示，目前还不能明确何时会有结果。

媒体转载、摘录刊登在本报上的作品时，请注明来源于《每日经济信息》和作者姓名。

每次预约的电话号码

北京: 010-59604220上海: 021-61213899深圳: 0755-33203568成都: 028-86516388