“西门店资产案一审三联集团未露面”

本篇文章758字，读完约2分钟

每当记者岳伟从北京离开

时，昨天上午9时，*st三联( 600898.sh )西门店被扣押的案件在济南市山东省高院开庭，出席的被告或其代理人仅来自) ST三联一家公司，三

今年3月，齐鲁银行以山东三联商社、三联集团及其他两个相关人员为共同被告，向山东高院提起诉讼，要求解除相关借款合同，偿还借款本金及相关利息约13500万元。

4月，齐鲁银行以三联集团2001年对企业进行重大资产债务重组注入约4亿元资产为由，向山东高院申请追加*st三联为被告，要求企业承担上述借款来源连带偿还责任 山东高院受理上述申请后，决定追加*st三联为共同被告。 据

报道，5月12日，山东高院下发民事裁定书，冻结、扣押*st三联商社、三联集团及其两个相关人员的存款人民币13500万元或相应价值的其他财务。 21日，*st三联西门店地下三层至地上五层的房产被山东高院查封，面积25514.2平方米。

但是，如何脱离房地产与三联集团借款的关系，原本被告双方聚焦于2001年三联集团注入上市公司的4亿元资产是否是通过资产互换获得的。

*st三联董秘沈睿表示，2001年三联集团注入的资产包括住宅和店铺的资产，是上市公司通过与三联集团的资产进行交换获得的。 也就是说，三联集团向上市公司注入资产，上市公司同样也是证券、应收账款、甚至债务等现金等价物，到2003年与三联集团。 因为，西门店的资产在2003年以后与三联集团无关。

大成律师事务所的律师对“每日经济信息”说，资产交换就像等价交换，交换后的资产和交换前的权利所有人平均脱离关系，任何一方有债务问题的，与原资产无关，债权人

原告方和法院方要求*st三联提供资产互换的原始凭证，沈睿表示，此次上市企业只是带来了当时与三联集团签订的资产互换协议书，有关执行的凭证需要从“回家”开始寻找。