“自辩“滔滔不绝”兰先德庭审尽否三宗罪”

本篇文章1976字，读完约5分钟

经记者王文嫣称上海

兰德德在法庭上的表现“强势”，对检方指控涉嫌贪污、受贿、挪用公款的3项罪名一概予以否认。 本案择日再审。 像

这样的场面很少见。 被告人正在全力自我辩护，但辩护人很少发言。 另两名被告的辩护人更是全天安静地在法庭上“旁听”。

这一幕出现在交大昂立( 600530，sh ) ) 3名前干部涉嫌经济犯罪案件的审判现场，该案于昨日在上海市第二中级人民法院开庭，约200人左右。 一年半没露面的兰德德似乎做好了准备，以“坚强”的姿态为无罪辩解。

开发了这种“昂立1号”口服液，参与了交大昂立成功上市的学者和商人，但对于检方指控涉嫌贪污、受贿、挪用公款的3项罪名，一概 昨天的审判结束后，法庭宣布择日继续审理。 在法庭上“滔滔”“/ BR /”“/ BR /”“/ BR /”“/ BR /”“/ HR /”“/ HR /”“/ HR /”“/ HR /”“/离审判开始还有一个多小时” 9点30分，审判开始。 兰先德、叶文良、范小兵三人依次被带入法庭。 检察官宣读起诉书后，只留下兰先德一人在法庭接受讯问。 兰先德带了一摞文件，显然在审判前做了一定的准备。 兰先德改变了过去的“儒商”形象，用带有四川口音的普通话很好地回答了检察官的提问。 多次采用“你错了”这句话，打断了检察官的话。 / br// h /

正如nextpage
每日经济信息]审判前明确指出的那样，兰德德主张无罪，也从未在审判中表示自己有过错。 针对该国员工身份不明的猜测，兰德德确认自己的人事档案留在上海交通大学，但从1993年开始就没有在上海交大享受过工资福利，年度考核、工资晋升也与上海交大无关。 交大昂立在1997年改制为股份制企业，但上海交大从未向董事会推荐过他，上市后也是如此。

“我所代表的是我自己。 ”兰先德说，自己代表的是交大昂立职工持股会，职工持股会持有上市公司9%的股份，并勉强获得董事席位。 交大昂立上市后，员工持股会形式发生了变化，上海青鑫投资有限公司成立。 与兰先德同案的范小兵、叶文良都是这家企业的股东，兰先德说蓝鑫企业的股东有200多人。 / BR// HR// BR// HR// HR /在昨天的法庭讯问中，检察官的提问非常细致，兰 检方指控称，兰先德和范小兵从上海捷捷捷置业有限企业总经理朱敏手中拿到50%的干股，同时将这些股票挂在范小兵姐夫陈某的名下。

兰德实际上投资了很多企业，考虑到社会治安的因素，害怕露富被绑架，把股票挂在陈某的名义上。 之后，兰先德又在叶文良庭外等待审查时向他“道歉”。 因为自己和范小兵两人“在入股捷企业的事情上耍了花招”。 叶文良随后支付了他们三家入股捷企业20%的股权440万元，反而朱敏自始至终没有实际出资。

由于检方指控未出资但领取红利是受贿，兰德德强硬地表示:“朱敏没有向捷企业注入过资金。 他不注入资金，我们为什么要注入？”兰德德说，这是股东注册资金不足的问题。 他举例说，范小兵的姐夫陈某随后进入捷企业参与的房地产项目企业担任总经理，就可以代表他俩参与企业管理和经营。 捷捷捷企业经营困难时，他将300万元借给企业，证明作为股东承担了风险。 因为他总是认为自己是捷企业的股东。 / br// h /

nextpage
在检察官就兰德挪用公款3500万元的嫌疑进行提问时，兰德再次陈述了“大真相”。 2004年，松江区中山街道为了“撤城换区”需要大量资金，子公司上海茸北工贸实业总公司(以下简称茸北工贸)持有的1000万股，如果他不接手，将是昂立的另一大股东。 兰先德坦言，上述法人股到了这些人手里，可能会导致企业不稳定，从而影响企业形象。 为此，他以蓝鑫企业的名义与茸北工贸上级上海茸北资产经营有限企业签署了转让协议。

“这是一个无效的协议，只是为了拖中山大街。 ”兰先德表示法人股不是茸北资产。 因为该茸北资产无权转让，股权也未变更登记，仍以茸北工贸的名义。 兰德德认为，这一事件的本质是茸北工贸作为第二大股东占有企业资金，而不是自己和叶文良一起挪用公款。

2007年，青鑫企业正式从茸北工贸所出让法人股份，归还交大昂立及昂立不动产所借的所有款项。

检察官向兰德德询问，当时被大肆买卖的流通股票市值约为每股7元左右，而转让价格平均为每股4元左右。 兰先德对这个问题感到非常“不满”，在法庭上“普及了法人股份转让限制的常识”。

昨天的审判结束后，法庭突然宣布原定于今天举行的审判改期，日后开庭复审。 / br// h// br// h// br// h// br// br// h /媒体转载、摘录刊登在本报上的作品时，请参阅“ / BR// HR// BR /每次预约都要打电话[/BR// HR// BR// HR//北京: 010-59604220上海: 021-61213899