“杠杆率约束 券商称3家银行需再融资”

本篇文章1135字，读完约3分钟

经记者采访，徐子出生于上海

中国银监会于本月20日晚公布了《商业银行杠杆率管理办法》

《每日经济信息》记者从高华证券的一份研究报告中获悉，截至年底，招商银行( 600036，sh )、华夏银行) 600015，sh )、深大银行) 601818，sh )的杠杆率分别为3

招商、华夏银行、深度快速发展a和光大银行截至年底均未达标，但不影响银行结构调整带来的杠杆率提高。 顺便说一下，招聘年的杠杆率达到4%，满足监管层的要求。 剩下的三家公司需要通过融资来处理杠杆率的达成。

高华证券表示，深度快速发展和光大银行已经公布了各自的融资计划。

高华证券分解师认为:“华夏是唯一需要削减表内外部分资产或融资以满足要求的银行。”

中国银监会相关负责人表示，金融危机表明，尽管危机前西方主要商业银行资本充足率处于较高水平，但杠杆化程度不断扩大，仅靠风险加权的资本充足率监管仍难以有效控制银行杠杆化程度

银监会特别指出，利用商业银行多而杂的经济资本模式套期保值，降低了银行的资本充足水平，削弱了银行的风险防范能力，加剧了金融体系的脆弱性。

其实，商业银行并不担心杠杆率下降的问题。 因为监管层给了相当长的过渡期。 根据《办法》要求，银监会明确的系统性重要银行到年底将达到最低杠杆率要求，非系统性重要银行到年底将达到最低杠杆率要求。

《巴塞尔协议》(ⅲ)提出的杠杆率为3%，但《方法》将中国商业银行的杠杆率确定为4%。

在回答记者提问中，银监会相关负责人表示，《办法》的实施将有助于引导商业银行加强杠杆率管理，防范金融机构资产负债表过度扩张和过度风险负担，控制银行体系杠杆化水平的非理性增长和系统性风险累积。 另一方面，弥补银行内部风险管理模式可能存在的缺陷，防止商业银行的资本套期保值行为，有利于整个金融体系维持一定水平的合格资本。

国泰银行专门分析师乌永根认为，目前短期内将对少数银行领域的金融机构造成一定的资本补充压力，但由于监管层设定了相应的过渡期，其影响整体有限。

实施《办法》，有助于银行领域未达到监管要求的金融机构降低杠杆化程度，提高稳健经营水平，控制银行系统杠杆化程度和系统性风险。 ”伍永刚说。

中信证券多家银行领域分析师认为，银行领域监管经历了“简单杠杆率——风险加权资本比率——基于模型的资本比率”的演化阶段。 资本充足率现在已经成为资本监管的国际标准。 但是，美国、加拿大、比利时仍存在杠杆率约束，商业银行接受资本充足率和杠杆率双重约束，有利于消除资本充足率和杠杆率走势分化产生的监管死角。

根据年6月版杠杆率测算方法，银监会公布的测试结果显示，5家大银行的平均杠杆率为4.7%； 5家型银行的平均杠杆率为3.9%，如果满足年前的基准，就不会对经营产生影响。