“中银国际研究员曝“抄袭门””

本篇文章3338字，读完约8分钟

经过记者王鹏

去年，《每日经济信息》报道证券公司研究员抄袭他人报告，引起广泛关注。 在当时的采访中，各大证券公司研究所的拆迁师们纷纷表示，这种不重视自身声誉的行为是个别现象，大部分工作者都会兢兢业业地写报告。

但是，日前记者被曝光后，中银国际证券有限责任企业某执行研究员的研究报告中多次发生了隶属于中银国际证券买方研究零售经纪部的名为“查明”的剽窃事件。 另外，在调查的“三安光电股价进一步上升”的报告书中，发生奇怪的数据错误也很可能是在“参考”联合证券的报告书时，看漏了前提条件，进行了错误计算。

在证券业务资格考试中，核查成绩更是惊人，除了2008年取得业务证书前两门科目以60分和62分“低空飞”外，其余科目考试全部不及格。 三年一共考了11次，不及格次数竟然达到了9次以上。

研报副本重复黄金研究员报告

曝光者自称姓陈，是江苏省的职业股东。 记者从他那里收到了多份涉嫌抄袭的研究报告。 他说经过仔细验证后查明的研究报告与其他证券公司已经发表的研究报告非常相似

陈氏最初向记者展示的是中银国际分解师查一亮制作的针对远光软件( 002063 )的企业报告，标题是“远光软件的业绩顺利进入增长期”，发布时间为年1月7日。 该报告从一季度的业绩增长情况、之后的收入确认、现有产品结构的不足之处、资金采用效率的低下等方面对远程光软件进行了评价。 陈先生向记者罗列了四个方面的核心观点如下

“……上三季度营业收入比去年同期增长21%，但比08年64%的同期收入增速大跌。 企业的快速发展从2007年至2008年的爆炸性增长进入了业绩比较顺利增长的阶段。”

“……国家电网sg186新闻化项目于2009年10月开始验收，预计年上半年完成，届时企业将确认应收账款收入，上半年业绩增长有望。”

“……企业正在扩大利润丰厚的其他软件，需要进一步加强力量，特别是生产运营水平的软件应该提高开发力度。”

“……企业目前持有约1亿元的基金投资，占净资产的25%左右。 首要的是低风险货币、债券基金，少量是股票投资，但大量资金被用于货币和债券基金的投资，降低了资本运营效率。”

随后，陈向记者展示了另一份关于远光软件的研究报告，2009年10月27日光大证券研究员贝聿铭发布的《远光软件关注第四季度交易性机会》。 这一天，远程操作软件发表了2009年第三季度的报纸。 贝聿铭是对第三季度报纸的评价。

记者看到，上述调查报告中的4个核心观点也是贝聿铭在3个多月内发表的这份报告的全部复印件，同时具体文案表达的大部分也是一致的。 陈氏向记者表示，他看到贝聿铭报告中提到的sg186项目进入验收期，企业将迎来收入确认高峰，于2009年第四季度购买远程光软件并从中受益。 农历新年前远光软件发布了业绩预告上调公告，让他重拾了研究企业的想法。 因此，回顾该报告，不仅发现核心观点与记忆一致，而且优先级也一致。

随后，记者查阅了其他证券公司发布的所有远程光软件对2009年第三季度报告的评价报告，确实如陈先生所述，两份报告具有非常高的一致性，但中银国际的报告比光证券晚了3个月。 据公开新闻报道，贝聿铭系是光大证券周励谦拆师团队的一员，在年新富通信领域获得最佳拆师第一名。

(/S2 ) )突兀，遗漏了关键的前提？

对于陈先生的这个说法，拆迁师本人同意吗？ 之后，记者经过几番周折，就几个事项调查了本人，遗憾的是，最终只收到对方“企业有规定，研究员不能接受媒体采访”的回复，拒绝回答记者的疑问。

接着，《每日经济信息》记者浏览了查一亮拆师写的其他公开报告，却意外地发现了另一个奇怪的地方。 在年1月12日发表的题为《股价进一步上升的三安光电公告述评》的研究新闻中，查一亮这样写道。 “2009年9个月前，企业实现了比去年同期增长18.4%的3亿4300万元收入。 毛利率……归于母公司的净利润……”

打开三安光电2009年第三季度报告，最初的“主要会计数据和财务指标”没有列出营业收入这一指标表现，详细数据记载在附录的合并损益报表中。 本期营业总收入确实为3.43亿元，2008年同期为1.08亿元，据此计算，应该比去年同期增长216%。

为什么调查报告书中使用的业绩比去年同期增加的数据，会有这样大的错误呢？

为此，记者查询了所有证券公司2009年发表的对三安光电第三季度业绩的评价报告。 据悉，除联合证券拆船师梁伟外，所有研究员列举的企业收益比去年同期增长216%。 梁伟在2009年10月27日发表的《三安光电:未来2~3年增长加速》报告中写道:“考虑到实际的led资产，2009年1~3季度企业收入为3亿4300万元，比去年同期增长18.4%。”

“用实际的led资产来考虑”，是梁伟赋予上述业绩数据的限定条件。 三安光电2008年借原s*st天颐上市，改名为st三安后，于2009年初顺利摘下帽子，从此走出大牛行情。 但是，企业在2009年第三季度报告中指出，重大资产重组于2008年6月底实施，因此2008年上半年的主要收入来源于托管led经营性目标资产带来的托管费用，所购led类资产的生产经营带来的经济效益从2008年7月开始纳入企业合并利润报告的范围，

因此，梁伟在计算比较基数2008年同期收入时，采用的是led资产当年上半年产生的实际收入。 《每日经济信息》根据企业定期报告披露数据进行粗略计算，目标资产2008年前三季度实际营业收入约2.9亿元，在此基础上2009年同期业绩增长18.3%。

可以看出，梁伟拆师采取这种做法是想向投资者严格透露三安光电的实际收入增长。 另外，记者仔细阅读了企业的定期报告后发现，这些数据并未直接公开，必须从公告中亲自筛选计算。 但是，查一亮拆师的报告没有证明任何前提条件，却不知道与这个企业四季报完全不同的数据是从哪里来的。

碰巧的是，联合证券的报告比中银国际的报告早了3个月。 是因为在“参考”联合证券研究报告时忽略了计算的前提条件而引起的错误吗？ 22日，记者再次打电话进行调查，但在发布消息之前无人应答。

工作资格考试多次不及格[/s2/]

以上的“偶然”、“错误”，是“无心之失”还是“有意为之”？ 由于未能得到本人的确定答复，记者无法知道对这个问题的答复。 但是，在随后挖掘和调查个人足迹的过程中，记者意外地取得了他的执业证书考试成绩，从某种意义上可以从侧面证明这位研究员的专业水平。

“证券业工作人员资格考试”是证券业内最基础的考试，每年举办几次，报名门槛低，考试难度低，其中两个容易通过，就通过了工作资格考试。 对于研究员来说，可以申请注册为执业证券的拆解师，并获得公开发行研究报告的资格。 个人证券从业资格考试成绩和记录。 可以在证券业协会进行调查。

记者在证券业协会网站上调查的考试成绩和记录结果令人震惊。 结果，除2008年取得执业证书前“低空飞”两个科目外，其余科目考试均不及格。

从2008年5月到年5月，3年间为资格考试报名的科目总数累计达到22门。 如果报名后没有进入试卷，实际参考11门，合格2门，其他9门成绩均不到60分。

2008年5月，查明首次报名参加工作资格考试，5门科目全部通过。 实际入场参考的只有“证券市场基础知识”和“证券投资拆解”两部分。 但是，成绩分别为56.5分和54.5分，第一场比赛就输了。

一个月后，除了参加考试的两个科目外，他还增加了另一个“证券交易”。 上次参加考试的两门科目，这次只有62分和60分，飞得很低空； 另一个新参加的“证券交易”最终成绩为47分，没有通过。

但是，在这次低空飞行的两扇门上，调查后发现是两个月后的2008年8月11日，第一次收到了执行证书。

根据协会网站的记录，2009年3月、5月、9月、年3月、5月，申请将公布这几个工作资格考试。 另外，没有通过的三门在之后的时间里反复参加了多次考试，很遗憾，结果并不完全令人满意。 2008年5月获得47分“证券交易”，2009年的成绩为54分，去年3月上升到56分，依然没能合格。 “证券投资基金”于2009年5月推出50.50分，一年后的成绩为58.50分。 关于“证券发行和承销”，去年3月的考试结果为47分。