“华泰柏瑞“匿名信”事情升级 上海证监局介入”

本篇文章1568字，读完约4分钟

用匿名信举报事件的华泰柏瑞基金企业(原友邦华泰基金)昨日( 8月3日)接受了上海证券监督局的现场调查。 以“华泰柏瑞几名离职员工”名义的万言指控书开始，其实是企业某干部的匿名信，把矛头指向华泰柏瑞社长陈国杰，操纵了投研、商业贿赂等多项“罪名”，将企业推向了风口浪尖。 证券监督管理委员会相关人士表示，结果将在未来公布。

用于“万言书”或某干部的

最近，网络上流传着一封关于华泰柏瑞基金企业的匿名信。 文件以“华泰柏瑞数名离职员工”的名义指出，企业总经理陈国杰参与投研、扶植亲信、善于使用公款进行商业贿赂等违规行为，涉及众多企业干部、基金经理、员工。 本文呼吁相关监管机构和股东进行调查。 文章犀利，相关面广，侧目业界。

文中斥责说:“陈国杰长时间直接或间接介入基金经理的投资操作，是该企业长期投资失败的根本原因。” 另外，据说原企业投资总监梁丰在其干预下无法实现工作设想。

梁丰今年5月离开了华泰柏瑞基金企业。 他在《每日经济信息》的采访中表示，对于老东家和匿名信的副本是否属实，我不想过多评价。 但是，他强调说“可以确信投资决策过程没有任何问题”。 据与华泰柏瑞基金亲近的企业家介绍，去年9月，华泰柏瑞行业内领先减仓踩空反弹行情是企业在持有者压力下集体决定的，而不是文中指出的“陈国杰强行指令”。

混乱的还有“商业贿赂途径”。 匿名信称，在陈国杰的直接授受下，企业以客户交流会的名义向挪用公款的渠道负责人行贿。 此外，今年发行的新基金量化先行也有违法变相销售奖励。

与“贿赂案”有关的一家企业的退休员工向记者否认了这一事件的真实性。 他说:“这样的活动，企业每年在各地举办数百次，但一切都要经过多次核查，只有各级管理领导批准，不能以个体来计算。” 据说企业在支出方面的内部控制很严格。

但是，关于匿名信上写着“没有活动参加者的出差报销文件和活动照片”等详细内容，该相关人士解释说，当时的活动目的是安抚在购买华泰柏瑞行业的领导中亏损的顾客。 因为担心顾客的兴奋，这个活动正在委托渠道举办，所以可能没有文件。

证券监督局:没有发表结果的定论

记者了解到，轰动社会的匿名信一事出自华泰柏瑞企业某干部之手，不是“几名离职员工”。 有关其动因，新闻工作者表示，这是因为企业此前对其职务进行了调整。 “这个人已经不在企业了。 ”这个人说。

面对这些“违规”的曝光，匿名信在越来越多的版面上充斥着对陈国杰本人的攻击，对陈国杰的愤慨和斥责并未隐藏在行间。

相关人士表示，陈国杰在华泰柏瑞实际上权力有限，并不像文中描述的那样单手遮天，横行霸道。 “在华泰柏瑞，外方股东说不算，”该公司员工说。 除此之外，aig旗下理财业务的部分资产，包括友邦华泰在内的49%的股权今年已经并入柏瑞投资有限责任企业。 其外方股东aig的陈国杰“没有多少实权”。

信中提到的许多离职人员都表明与此事有关，并表示不同意这种方法。 梁丰说:“所有矛头指向某个个体也是不公平的，是感情用事的。” 一名离职者对自己卷入此案表示强烈愤慨，称这是某人别有用心的行为，为了攻击陈国杰而“推着自己背”。

但是，由于干部的“段子败露”，更是给那件事蒙上了暧昧的皮——其中不乏感情发泄，但作为核心管理层，其所知的内幕不是普通员工所能及的。

据悉，上海证券监督局昨天下午到华泰柏瑞基金企业进行调查。 证券监督管理委员会的相关人士表示，目前尚无定论，如果将来的调查有结果的话将公开。

记者的手记[/s2/]

确实，在有人的地方有争执。 从“匿名信”这件事开始，这场内部斗争迅速发展成外部矛盾，对华泰柏瑞基金企业品牌产生了不良影响。 而且，这次的事情是企业混乱的暴露，还是感情上的夸张，或者是子弟乌的诽谤，无疑反映了企业内耗严重的事实，但当企业高管为了个人利益而斗争时，投资者的利益由谁来保护？