“相机维修三次后“失踪”富士企业武汉成被告”

本篇文章1167字，读完约3分钟

经记者刘晓杰出生于武汉

日前，富士胶卷(中国)投资有限企业)以下富士企业)及其旗下某型号的产品销售业者、制造商、指定修理业者等一起站在被告席上。 此案将于3月11日在武汉正式开庭。

昨天( 3月7日)，富士相机买家魏玉会向《每日经济信息》记者表示，他于2008年6月29日在武汉某数码相机零部件经营机构以1900元购买了s1000fd的富士品牌数码相机(机体编号) 8sw03051 ) 第三天，镜头出现无法伸缩的状况，显示屏上显示“变焦错误”的文字。 他于当年8月将有问题的摄像机送到富士指定的上海锐角数字技术有限企业(以下简称上海锐角)进行维修。

“两个月后，我收到照相机后，意识到还有问题，他们要求我再次把照相机送到上海修理。 ”魏玉会说，同年10月中旬，照相机回到他手里，“在这次修理中更换了照相机的顶盖组件”。 随后，按照该公司官网发布的相机性能故障固件升级通知，对相机进行了升级。 “但是，存在噪声和高光严重、微距拍摄时对焦不准、对焦不准等问题。 ”

在多次谈判之后，照相机再次被委托到日本进行检查。 “日本富士胶片电子图像事业部、质量保证部进行的检查报告证实了问题的存在，检查报告也确认了不能从根本上处理问题。 ”魏玉说。

年12月底，魏玉收到上海锐角寄来的信。 “我提议返回发送的s1000机器，但是我反复寻找，没能找到这个s1000的照相机。 非常抱歉。 ”

“我在网上看到了很多和我处境相同的客户，和他们联系，最终决定将富士和有关方面一起告上法庭。 ”

关于这一补救措施，魏玉说:“当时我没有提出这个要求。 他们直接寄给了我。 很奇怪为什么不给我s1000型号的备用机。 ”据他介绍，上海锐角邮寄给他的s1500照相机“只给了裸机，没有头骨，现在也坏了。 ”。

《每日经济信息》记者致电富士企业上海总部，配线者表示，相关部门的负责人不在企业。 富士企业在中国的指定摄像机维修人员上海锐角数字技术有限企业法定代表人曾贵宝在接受记者采访时表示:“确实有此案，律师将对应诉案件作出相应安排。” 对于具体情况和后期计划，他说:“现在正在进行诉讼，所以对该事件无可奉告。”

魏玉会无偿代理律师湖北佳和律师事务所律师余佳奇告诉记者:“不管有什么问题，该问题的摄像头的所有权利都是客户的，商家无权解决摄像头的所有权利，必须归还给客户。” 他在这次事件中强调“有这个问题的照相机是重要的证据”。 另外，余佳奇说:“我相信法院会对被告是否构成隐瞒真相、误导客人、欺诈的行为做出公正的判决。”

关于富士旗下相机相继出现的问题，一位数码业界相关人士告诉《每日经济信息》记者:“与佳能、尼康、索尼等日本企业品牌相比，富士相机的市场占有率和新产品的发售有一定的差距。” 他说，富士摄像机相关业务不突出，“可能与企业整体的战术变革有关。”