“融创斥绿城反悔 宋卫平称“生意终究不是抢劫掠夺””

本篇文章1579字，读完约4分钟

经记者尚希从北京出发

融绿之争没有为年画画上句号，相反新年开始了，这场争斗越来越激烈。

年12月31日，融创中国( 01918，hk )宣布，将以155亿元人民币(下同)收购“融绿平台”的所有权和债权。 并在跨年的1月5日，绿城方面表示，这是单方面公告，不同意。 此后不到全天候，融和中国于年12月18日获得批准关联交易所需的决议草案，并宣布签约者之间从未签订协议，规定此次交易需要绿色城市中国董事会批准这一前提条件。

昨天( 1月6日)，《每日经济信息》记者就此向宋卫平发送邮件询问情况。 宋卫平在给记者的回复中说:“用三个字很难证明。 生意毕竟不是掠夺，有基本的规则”。

重振“公告”之争

融和绿色城市并购事件爆发后，双方两年前建立的“融和绿色平台”的归属权引起了领域的关注。

年12月31日，融创中国宣布，将全面收购此前在绿城中国和上海设立的合作平台——上海融绿企业。 融创中国在公告中表示，交易分为海外交易和国内交易，海外交易总成本为64.02亿元，用现金进行，由融创中国的内部资源支付。 国内交易所需总成本91.44亿元，由中国旗下完全子公司天津融创奥城在融绿色收购上海、苏州、无锡、天津及常州境内目标企业的股份和债权。 共有约15个项目，其中股票成本56.15亿元，债权成本35.30亿元。

至此，溶解绿色之争的“年度大戏”似乎落下了帷幕，但出乎意料的是，这又拉开了另一出戏的序曲。

融创中国公告发布后的第五天(年1月5日)，绿城中国为融创中国单方面行为，于2009年12月30日签订了“融创绿色平台”(含融创绿城投资控股有限企业、上海融创绿城投资控股有限企业)的协议

此后不到全天候，融创中国发出驳斥绿城中国的公告，称除融创中国股东批准外，融创中国还就此次收购协议获得了“所有其他必要的批准”。

根据中国公告，此次交易所需决议案包括绿城(即海外交易卖方)批准海外交易的董事会会议记录，融创中国及绿城中国(即融创绿城全体股东)将签署批准海外交易的融创绿城股东决议案。 天津融创地及绿城投资管理有限企业(即上海绿城全体股东)签署的上海融创绿城股东决议案。

融创中国表示，年12月18日签署的上述相关股东决议案、会议记录等未注明日期，但法律顾问告知，这些决议案的比较有效性不受影响，在相关决议或正式签署后生效。

对违约是否有争议

短短几天内，融和与绿城之间到底发生了什么？

对此，业内人士表示，宋卫平开始将融绿平台交给融创作为孙宏斌退出的条件，但九龙仓不答应。 以前，《每日经济信息》记者曾与九龙仓方面取得联系。 当时，九龙仓方面“不评价”对上述解体的应对措施。

另外，融绿双方隔着空叫嚣的另一个关键点是，融创中国收购融绿平台是否需要绿城中国董事会通过。

对此，澎湃信息报道称，融绿平台章程没有特别规定。 因此，转让绿色平台权益的“绿卡”包括:绿色城市批准海外交易的董事会会议记录、绿色城市批准海外交易的绿色城市股东决议案和天津投资绿色城市签署的上海绿色城市股东决议案 上述文件正式签署后生效，不受空白色情人节的影响。 据悉，融绿平台董事会现任5名董事为孙宏斌、黄书平、钱晓华、汪孟德、王虹斌，法定代表人为黄书平，这5名董事均已签字。

与绿城中国提到的相关协议需要绿城中国理事会批准的前提相比，中国表示，缔约方之间没有签订这样的条件，在这次的任何协议和决议草案中也没有提到这样的条件。

融和中国，公告中表示，正在就绿城公告对企业的影响咨询法律顾问的意见，将保存对绿城中国采取法律行动的一切权利。

“企业股东之间的股份转让，如果企业章程没有特别约定，则在股份转让人和受让人签订股份转让合同时产生法律效力。 母公司不同意不生效的，是受让人母公司内部的管理规定，该规定对母公司外的第三方没有约束力。 ”一位研究企业法的律师对《每日经济信息》记者这样说。