“普华永道再陷“审计门”面临索赔逾成千上万”

本篇文章1935字，读完约5分钟

实习记者曾春在北京

“四大”之一的普华永道又被“鉴定门”裹挟了。 日前，中建材投资有限公司(以下简称中建材投资) )的诉状向北京市朝阳区人民法院起诉:普华永道中天会计师事务的所有限制企业)以下、普华永道)。 理由是普华永道持有中建材投资股的北京百安居装饰建材有限企业)以下，北京百安居) )进行审计时存在着审计不确定性，构成了对中建材投资合法权益的侵害。

普华永道提出管辖权异议，但被朝阳区人民法院驳回。 朝阳区人民法院9日正式开庭审理此案。 当天，双方只是交换证据，书面陈述，案件没有实质性进展。

中建材投资:鉴证存在严重疏漏

中建材投资类国资委下属的中国建材集团骨干公司，分别为深圳百安居装饰建材有限企业(以下简称深圳百安居)的35%，北京百安居。 百安居中国(投资)有限企业)以下百安居中国)分别持有深圳百安居和北京百安居各65%的股权。

2003年以来，普华永道对北京百安居和深圳百安居进行了年度审计，并出具了北京百安居和深圳百安居2005、2006、2007年度审计报告(以下简称审计报告)。

但中建材投资委托德勤会计师事务所出具的《北京百安居装饰建材有限企业与百安居集团关联交易》报告，以及百安居中国委托毕马威会计师事务所出具的《深圳百安居装饰建材有限企业、北京百安居装饰建材有限企业关联交易报告》的 其第一个表现是，在关联交易中，审计报告重复计入两家企业应支付的管理费和系统支持服务费，多计入系统支持服务费，使用不当的区域总部管理费用承担，基本上是少计入企业间资金的借贷利息

中建材投资认为，这直接导致了两家企业的实际利润减少，实际减少了两家企业作为股东的红利所得。 另外，由于普华永道发行的审计报告存在重大泄漏，或者外方大股东涉嫌故意协助合资企业转移利润，因此中建材投资出现了损失。 这是因为普莱斯·沃特豪斯·库珀斯必须为这次查漏补缺承担赔偿责任。

态度:要求赔偿上千万

以上8月，朝阳区人民法院正式受理了此案。 中建材投资在起诉书中确定，普华永道审计报告存在一些不实之处，其审计不实造成的损失为400多万元。 据悉，中建材投资在深圳当地法院提起普华永道关于深圳百安居住审计责任的诉讼，索赔额将达到1000多万元。

此外，德勤发行的《北京百安居装饰建材有限企业与百安居集团关联交易》报告书中，北京百安居2006年对关联企业的销售额、登记簿和鉴证报告中关联企业销售的披露也与普华永道不一致。 普华永道审计报告少算了北京百安居对昆明、深圳、无锡、哈尔滨、珠海、成都和上海的部分门店的销售。

北京百安居和深圳百安居的员工曾投资中建材，在对普华永道多年合资企业的审计中反映，没有进行多年年末库存盘点，没有办理规范的通信手续。

另外，2002年~2006年间就任百安居(中国区)总裁的卫哲就任普华永道高管多年，从1993年开始他担任会计永道财务咨询企业(现普华永道上海企业)的公司融资部经理， 专家认为，这其中存在相关的鉴定，也可能影响鉴定报告的独立性。

知情人士表示，中建材投资作为国有资产的管理部门，国资委关心上述行为，希望财政部、国家税务总局等部门反映情况，维护自身权益。

被告:原告主张不恰当且无根据的

对中建材投资的起诉，普华永道做出了相应的应对。 昨天，普华永道在发给本报记者的书面回答中表示:“我们已经被告知了这一诉讼，我们确信原告的主张是不恰当和没有根据的。”

普华永道并不是第一次遭遇“鉴定门”。 2006年，普华永道因违反鉴定程序，擅自出具非法鉴定报告，被海外高桥保税区开发股份有限公司申请仲裁，索赔2亿元。 双方最终达成和解，普华永道为此向外高桥支付了约2000万元的赔偿金。

按照《注册会计师法》的规定，会计师事务所、注册会计师违反本法第二十条、第二十一条的规定，故意出具虚假的鉴定报告、验资报告，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

根据法律专家的解体，如果被认定为普华永道此次负责，不仅将面临北京方面400万元以上的赔偿，还可能面临深圳方面1000万元以上的索赔，并承担相应的行政处罚风险 作为世界知名的会计师事务所，这可能会对其在业界的名誉产生一定的影响。 对此，普华永道方面表示不予置评。

中建材投资:

普华永道在对持有中建材投资股的北京百安居装饰建材有限企业进行审计时存在不实，构成了对中建材投资合法权益的侵害。

普华永道:

我们被告知这场诉讼，并确信原告的主张是不恰当和没有根据的。

请根据需要转载到“每日经济信息”上。 未经《每日经济信息》授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。

每次预约的电话号码

北京: 010-59604220上海: 021-61283003深圳: 0755-33203568成都: 028-86516388